企业一旦采用并纳入合同环境,就具有相应的法律地位,必须遵守和实行.
自愿采用，厂家可以参照这个标准制定自己的企业标准
- 吴问立回答:
- 2009-12-26 13:51
- zanthrong回答:
- 2009-12-09 16:43
关键就在是否有"T"，
- chenxj1982回答:
- 2009-12-08 14:44
自愿采用，厂家可以参照这个标准制定自己的企业标准
- mengwubin回答:
- 2009-09-25 16:43
GB/T是标准为推荐性标准,而非强制性标准.既企业可以自愿采用.但是企业一旦采用并纳入合同环境,就具有相应的法律地位,必须遵守和实行.
- yayagirl回答:
- 2009-05-07 00:18
没有强制性要求
- 121017回答:
- 2008-12-27 11:33
GB是强制性国标,必须采用实施.GB/T是标准为推荐性标准,而非强制性标准.既企业可以自愿采用.但是企业一旦采用并纳入合同环境,就具有相应的法律地位,必须遵守和实行.
- sxtgsyj回答:
- 2008-12-11 00:21
强制性标准是全文要求强制执行，而推荐性标准只是推荐使用，但企业一旦明示就要符合相应标准要求的。这里要说明的是推荐性标准的一些项目在企业制定企业标准时可以自行掌握与制订，但是推荐性标准中的涉及安全、卫生方面的标准是强制性条款，企业在制订企业标准时必须等同或高于相应的标准条款要求。
- renxiaowei回答:
- 2008-11-10 10:42
其实这里谈到推荐性标准的升级或者转换问题。
推荐性标准对于所有企业而言，不具备强制性标准的特点。
但特定条件下，推荐性标准也具备强制性标准的功能。
比如，个别企业自己明示将推荐性标准作为自己的企业标准，那推荐性标准对于该企业就具备强制性功能，对其他企业未必。又该推荐性标准被某些法规系统所指定，比如QS，那推荐性标准对于整个行业的企业具备强制性功能。
另外，就推荐或者强制而言，现在也有部分标准采用条文强制，即全篇幅标准中，有部分条款是强制的，其余是推荐的。也可以留意一下。
推荐性标准对于所有企业而言，不具备强制性标准的特点。
但特定条件下，推荐性标准也具备强制性标准的功能。
比如，个别企业自己明示将推荐性标准作为自己的企业标准，那推荐性标准对于该企业就具备强制性功能，对其他企业未必。又该推荐性标准被某些法规系统所指定，比如QS，那推荐性标准对于整个行业的企业具备强制性功能。
另外，就推荐或者强制而言，现在也有部分标准采用条文强制，即全篇幅标准中，有部分条款是强制的，其余是推荐的。也可以留意一下。
- 酒仙姑阿B回答:
- 2008-07-21 21:44
既然在标签上注明了，就一定要执行了
- CNWAY回答:
- 2008-06-06 15:14
其实对这个问题不能太“咬文嚼字”的，虽说是推荐性标准，但国家的相关行政部门（包括一些产品用户）会把它当作“尚方宝剑”来使用的！
如果企业自己定的各项指标高于这个标准，那本来就不会有事；如果某些指标达不到这个标准，或者某些指标缺失，最好还是在产品上加以提高或完善，这也是提高自身竞争力的一件好事啊。
更何况，各地方的质检行政部门作风素质不一，他们要是拿这个来跟生产厂家较起真来，有几个企业愿意据理力争的？ 还有你们的客户是不是能够认同你们企标与国标的差异呢？
当然，如果在包装上注明执行这个GB/T，各项指标当然就得完全符合才行！
如果企业自己定的各项指标高于这个标准，那本来就不会有事；如果某些指标达不到这个标准，或者某些指标缺失，最好还是在产品上加以提高或完善，这也是提高自身竞争力的一件好事啊。
更何况，各地方的质检行政部门作风素质不一，他们要是拿这个来跟生产厂家较起真来，有几个企业愿意据理力争的？ 还有你们的客户是不是能够认同你们企标与国标的差异呢？
当然，如果在包装上注明执行这个GB/T，各项指标当然就得完全符合才行！
1/2 首页 上一页 下一页 尾页
